Dezvăluiri din revolutie

Dezvăluiri
Scris de Teodor FILIP  

Sâmbătă, 25 Decembrie 2010 13:45

În clădirea Comitetului Central generalul Stănculescu era în civil, fapt pentru care s-a putut strecura afară, de unde s-a deplasat la sediul M.Ap.N. cu o maşină. Ajuns aici el „a ocupat scaunul de la capătul mesei de consiliu pe care, de regulă, stătea numai ministrul Apărării” şi „cu dezinvoltura-i bine cunoscută, generalul Stănculescu a început să exercite atribuţiile ministrului.”
Am prezentat acest citat din cartea „Transparenţe dintr-o viaţă condamnată la discreţie”, p. 218, scrisă de viceamiralul (r) Ştefan Dinu, deoarece mai există încă reziduul poveştii cu statutul incert al gen. Stănculescu şi cu lipsa lui de credibilitate la M.Ap.N. Este o dezinformare calculată, voită, pentru a masca actele decisive pe care le-a făcut pentru a-şi subordona Armata. Imediat, a transmis două note telefonice, dintre care ne interesează cea de mai jos:
„Republica Socialistă România
Ministrul Apărării Naţionale.
Notă telefonică
Nr. 39/22 decembrie 1989, ora 13.30,

Se vor executa numai ordinele primite de la Ministerul Apărării Naţionale. Faţă de cele ordonate, comandanţii militari să asigure paza obiectivelor civile de importanţă deosebită cu subunităţi înarmate, care să nu tragă decât în situaţia în care sunt atacate de grupuri înarmate cu arme de foc. Pentru stabilirea priorităţilor în asigurarea pazei, comandanţii militari să se pună de acord cu reprezentanţii organelor locale. Militarii care asigură paza acestor obiective să poarte pe braţul stâng banderole tricolore.
General- locotenent                                                                                                                                            Atanasie Stănculescu”

Prin această notă telefonică generalul Victor Atanasie Stănculescu a preluat asupra sa prerogativele Comandantului Suprem, care, potrivit Constituţiei, aparţineau preşedintelui Republicii Socialiste România. Mulţi nu au sesizat importanţa acestei note telefonice. În urma difuzării ei către toate garnizoanele, generalul Atanasie Stănculescu a condus Ţara de la ora 13.30 până la ora 22.30 în ziua de 22 decembrie 1989. Este perioada în care a avut loc lovitura de Stat. Oricât ar încerca unii binevoitori să mă combată nu au n şi nici nu vor avea nici o şansă de reuşită.
A se reţine: la ora 14.00, căpitanul de rangul I Constantin Cico Dumitrescu s-a adresat din celebrul deja Studio 4: „Rog pe tovarăşul Ion Iliescu cu care am fost coleg, să vină la Televiziune. Trebuie, tovarăşi, să ne organizăm.” De ce musai Iliescu şi nu altcineva? În circa 30 de minute acesta s-a prezentat la TV (era pe fază), unde a fost salutat cu deosebit entuziasm de Teodor Brateş, coordonatorul întregii diversiuni de la televiziune.
La ora 14.45 Ion Iliescu se adresează naţiunii: „Poporul trebuie să dea dovadă de maturitate în aceste momente, să ne putem reorganiza pe baze democratice. Vom construi în cursul acestei zile un Comitet al Salvării Naţionale, care să înceapă să pună ordine.” Şi a cerut ca la ora 17.00 „toţi cei responsabili care se pot angaja în această operă constructivă” să vină la Comitetul Central. „Trebuie neapărat să ne organizăm într-un Comitet de Salvare Naţională. Să elaborăm un program de acţiune.”
În jurul orei 15.30, un TAB trimis de generalul Stănculescu îi aduce la sediul M.Ap.N. pe Ion Iliescu, Sergiu Nicolaescu, Gelul Voican Voiculescu şi pe revoluţionarul Montana. Generalul Stănculescu le spune: „Eu pot să vă asigur securitatea şi liniştea şi vă pun la dispoziţie sala Consiliului Militar.” Şi îl recunoaşte ca succesor al lui Nicolae Ceauşescu pe tovarăşul Ion Iliescu.
În condiţiile în care „trădătorul” Milea a fost ajutat să se sinucidă, Armata avea un ministru. Pe generalul Victor Atanasie Stănculescu. Şi aici lucrurile sunt foarte clare.
Generalul V.A.Stănculesu a comis greşeala vieţii sale, care a costat naţiunea română: a predat Puterea unui civil, nomenclaturist-comunist. Trebuia să continue ceea ce a început: lovitura de stat să o transforme într-una militară, să instituie Legea Marţială , să formeze un mini guvern militar şi, timp de un an să conducă destinele României. Nu a fost să fie!
Aşadar, încă de la ora 14.00 se ştia cine va fi noul conducător al României. Încă de la prima sa apariţie publică, Ion Iliescu s-a comportat ca un lider politic, care ştie ce vrea: organizarea României pe baze democratice – praf aruncat în ochii celor din jur. Generalul Stănculescu, Comandantul Suprem, i-a creat toate condiţiile pentru a prelua Puterea. El şi toţi cei care l-au sprijinit pe Ion Iliescu pentru „instaurarea democraţiei” se fac vinovaţi de toţi morţii şi răniţii începând din 22 decembrie

CARACTERUL COMUNIST AL LOVITURII DE STAT

Că în decembrie 1989 nu a fost o revoluţie şi, de fapt, o lovitură de stat, în care comuniştii au luat locul altor comunişti, şi-au dat seama adevăraţii români ala numai o lună de la sângeroasele evenimente. Iar cei care au luat la puricat persoanele implicate direct în acele evenimente şi-au dat seama că a fost vorba de o acţiune bine pregătită şi orchestrată.
Analistul britanic Tom Gallangher a scris lucrarea „Furtul unei naţiuni”, considerată operă de referinţă pentru cei care vor să afle de ce astăzi, în pofida faptului că, cel puţin formal, România a devenit partener în cadrul N.A.T.O. şi membru cu drepturi depline în Uniunea Europeană, în ea continuă să se menţină la putere conspiratorii din decembrie 1989 şi urmaşii acestora. Acesta reprezintă şi unul din motivele (nerecunoscut public) pentru care Franţa şi Germania se împotrivesc aderării României la Spaţiul Schengen (adio frontiere libere. Pentru România). Dar să-l citez pe autor: „Consensul fragil dintre iniţiaţii comunişti (şi disidenţi) şi elementele recent politizate care s-au aflat pentru scurt timp de aceeaşi parte a baricadei în revolta anticeauşistă s-a prăbuşit pe 24 ianuarie 1990, când un mare număr de protestatari ultragiaţi au ieşit în stradă pentru a denunţa FSN. Ei fuseseră cuprinşi de furie din cauza schimbării de politică semnalate la o întrunire a consiliului FSN din 23 ianuarie, când s-a anunţat că FSN va lua parte la alegeri ca organizaţie politică. După ce declarase anterior că avea să servească doar ca guvern interimar până la organizarea de alegeri libere, FSN îşi declara acum intenţia de a fi un competitor la aceste alegeri, care aveau să se ţină în aprilie 1990. Iliescu a declarat că „presiunea de jos” îi influenţase decizia.” Nu mai este nevoie să specific că declaraţia a fost un fals pentru a-şi legitima decizia!
În 1998 a fost publicată cartea „De la capitalism la socialism şi viceversa”, de fapt confesiunile lui Silviu Brucan, cel care a ghidat din umbră evoluţia etapelor acelor evenimente. Iar conjuraţii dirijaţi de el au urmat cu fidelitate recomandarea „fratelui mai mare” de la Răsărit pe care Brucan le-a transmis-o: „A declarat (Gorbaciov – n.a.) de la început că este de acord cu acţiunea de răsturnare a lui Ceauşescu, cu condiţia ca aceasta să fie concepută şi înfăptuită în aşa fel încât să ducă la menţinerea partidului comunist ca forţă politică conducătoare în România.”  Şi cine era persoana cea mai indicată să-l înlocuiască pe împuşcat’?
Modelat corespunzător, timp de treizeci de ani, de maşinăria comunistă, Ion Iliescu simţea „o atracţie aproape irezistibilă pentru foştii săi tovarăşi de partid, mărturisea acelaşi Brucan, şi era omul cel mai indicat pentru a desăvârşi indicaţiile „preţioase” ale tovarăşului Gorbaciov. Prima lui opţiune pentru prim-ministru a fost Ilie Verdeţ, fost prim-ministru a lui Ceauşescu în anii ’70. Însă Brucan l-a propus pe necunoscutul Petre Roman. De ce? Deoarece „revoluţia” dobândise un caracter anticomunist. Aceasta denotă incontestabilul ascendent al „oracolului de la Dămăroaia” în faţa membrilor statului major al conspiraţiei. Istoricul Alex Mihai Stoenescu, în vol. III al lucrării „Istoria loviturilor de stat în România” scrie: „Ion Iliescu a fost dominat şi influenţat în cele mai importante decizii, în toate deciziile-cotitură ale evenimentelor din perioada 22-31 decembrie 1989, de Silviu Brucan. Acesta este inspiratorul şi catalizatorul celor mai discutabile hotărâri, motiv pentru acre afirm şi susţin în continuare că, în realitate, rolul lui Ion Iliescu atunci a fost marginal.”
Prin „Comunicatul către Ţară al Frontului Salvării Naţionale”, citit de Ion Iliescu în faţa micului ecran, grupul de conspiratori anticomunişti se legitima ca fiind noua conducere a ţării, iar Ion Iliescu era uns, de comunistul Saul Bricker (nume real), conducător al României postdecembriste. Lista de semnături neaoş comuniste citite la sfârşitul „Comunicatului”: Silviu Brucan, Alexandru Bârlădeanu, Corneliu Mănescu, Victor Stănculescu, Petre Roman, Dan Marţian etc. era „întărită” de Doina Cornea, Ana Blandiana, Mircea Dinescu, Laszlo Tokes. În semn de modestie ultimul pe listă, care a devenit cel dintâi: Ion Iliescu. Acest pomelnic de nume dădea credibilitate în faţa poporului, ale cărui acţiuni dobândeau un caracter anticomunist tot mai pronunţat.
Însă lipse ceva, care să justifice şi să legitimeze instalarea la conducerea ţării a echipei conduse de Ion Iliescu, dirijate din umbră de Silviu Brucan. Ca o necesitate stringentă au apărut „teroriştii”!!! Şi în ziua de  azi o întrebare îi macină pe cei însetaţi de adevăr: „Cine au fost teroriştii şi unde sunt?” Perioada 22 decembrie 1989, ora 17.30 – când au început să tragă teroriştii din toate poziţiile şi în toată ţara – 2 ianuarie 1990 a fost o perioadă tulbure, în care normalitatea nu putea fi concepută. Încă. În acest interval de timp conspiratorii au lichidat cuplul Nicolae şi Elena Ceauşescu, scăpând definitiv de trecutul imediat şi creând premisele necesare instaurării „democraţiei”. Adică a preluării puterii de cătreei.
Acum conspiratorii vorbeau despre FSN ca despre o putere „emanată” de revoluţie şi acceptată ca atare de către popor. A urmat desemnarea unui guvern. Funcţia de prim-ministru a fost încredinţată necunoscutului Petre Roman, evreu-mason. În dimineaţa zilei de 29 decembrie, este făcută publică componenţa restrânsă a noului guvern. Introducerea d-lor Andrei Pleşu – la Cultură şi Şora – la Învăţământ, doi anticomunişti, avea să demonstreze că noua Putere în formare este aplecată către deschidere. Naţiunea era bulversată. „Românii nu mai înţeleg nimic, iar observatorii occidentali şi mai puţin. Care a fost utilitatea „revoluţiei”? În afară de eliminarea lui Ceauşescu, ceea ce se petrece cu conducerea ţării nu este decât o simplă remaniere guvernamentală.”, se putea citi în presa internaţională.
FSN-ul, puterea „emanată” a revoluţiei, organizează Consiliul Provizoriu de Unitate Naţională (CPUN), o făcătură diabolică prin care conspiratorii şi-au asigurat preluarea puterii. El trebuia să cuprindă cîte trei reprezentanţi din fiecare partid, indiferent de numărul acestora. FSN şi-a creat partide-satelit, cu numărul minim de 251 de membri necesari pentru înscrierea la tribunal. Multe erau formate din „eroi ai revoluţiei”, o altă găselniţă. În felul acesta FSN şi-a introdus peste 200 de oameni în CPUN. ..

ÎNTREBĂRI FĂRĂ RĂSPUNS. FAPTE NEPEDEPSITE

Deoarece suntem la acest capitol, tare aş dori ca Ion Iliescu să explice public cum a ajuns preşedintele CPUN-ului? Ştiu precis că această funcţie nu a fost supusă niciodată la vot! Ce rol au avut Tribunalele Militare Excepţionale, înfiinţate prin Decretul din 7 ianuarie 1990? Semnat de acelaşi domn Ion Iliescu pentru „judecarea şi pedepsirea de urgenţă” a „elementelor puse în slujba dictaturii”, şi care au săvârşit „acte teroriste care au avut ca urmări pierderi de vieţi omeneşti şi distrugeri materiale.” Pe cine au judecat aceste tribunale?
Pe 8.01.1990, Ion Iliescu a ţinut un discurs la posturile de radio şi la TVR Liberă, text publicat şi în Monitorul Oficial. Ca un bunic a povestit despre „formaţiunile de terorişti care au încercat să destabilizeze situaţie din ţară, să împiedice instaurarea noii puteri”. Şi a liniştit populaţia cu sloganul „Armata e cu  noi! Sprijină fără rezerve Frontul salvării Naţionale.” Căuta să infirme zvonurile care începuseră să circule privind implicarea Armatei în reprimarea manifestanţilor. Zvonuri care au fost confirmate în toţi anii scurşi de la acel decembrie sângeros, inclusiv în instanţele judecătoreşti. Exemplific cu un singur caz.
În Sibiu, după fuga lui Ceauşescu, colonelul Aurel Dragomir, comandantul U.M. 01512 s-a autodeclarat  „conducătorul luptei antiteroriste”. Martorul Danuţ Mureşan a declarat că Dragomir a spus la un moment dat. „Sunt fiul acestei unităţi şi am ordin să rad Sibiul de pe faţa pământului până la nimicirea tuturor teroriştilor”. La Sibiu, Armata şi-a asumat rolul de a face ordine. Bilanţul: sute de morţi şi răniţi –în mare parte lucrători de la Miliţie şi Inspectoratul Judeţean de Securitate, zeci de clădiri distruse, sute de arestări. Ancheta Parchetului Militar a dovedit că toate arestările au fost ilegale.
Vinovaţii?! 
Liberi!

UN NOU SEF AL S.M.G.

Din 01.01.2011 vom avea un nou sef al S.M.G. pentru detalii apelati aici
Biroul Operativ Filiala 1 Constanta

NICI VISCOLUL NU NE-A OPRIT SĂ PROTESTĂM !

         Pe platoul din faţa Prefecturii Constanţa, în pofida viscolului puternic şi a temperaturii de -5 grade,  72 membri ai S.C.M.D.- Filiala 1 Constanţa au protestat împotriva abuzurilor guvernului în procesul de recalculare a pensiilor.

         În cuvîntul său, preşedintele filialei constănţene a făcut referiri la următoarele probleme:

-       În decembrie 1989 mii de constănţeni scandau “Armata e cu noi!”, la fel ca alte sute de mii de românii din întrega ţară, a căror singură speranţă în rezolvarea situaţiei dificile prin care trecea România o reprezentau militarii;victoria revoluţiei a fost posibilă şi cu sutele de morţi şi răniţi dintre militari.

-         În perioada următoare Armata a devedit vîrful de lance al integrării euro-atlantice a României, mii de militari dobrogeni-din marină, trupele de uscat şi aviaţie, aducându-şi un aport important la realizarea acestui obiectiv strategic al României.

-         Atunci militarii români erau respectaţi, erau cetaţeni demni ai acestei ţări.

-         A urmat restructurarea Armatei Române, mii de militari fiind disponibilizaţi: acestora li s-a acordat o pensie militară, acordată după criteiile şi principiile care reglementează această activitate în ţările membre NATO – singura deosebire constând în cuantumul pensiei, care era de şese la zece ori mai mic la militarii români, faţă de colegii din această alianţă.

-         Odată cu venirea la putere a PDL s-a terminat cu liniştea românilor, sub pretextul reformării statului român, gaşca potocalie beneficiind în interes personal de resursele din ce în ce mai limitate ale statului român.

-         Un obiectiv declarat al domnului Boc la constituit desfiinţarea pensiilor nesimţite din sistemul militar.

-         Cu încălcarea unor legi în vigoare se stabileşte obligativitatea prezentării de către pensionarii militari, în vederea recalculării pensiilor, a adeverinţelor de salarizare care vor fie liberate de CMZ(CMJ)- uri şi a unor cereri prin care să solicite diminuarea pensiilor.

-         La momentul acesta în întreaga ţară s-au eliberat adeverinţe pentru militarii din M.Ap.N.şi MAI ( pentru cei din Poliţia de Frontieră şi Jandarmerie);   celor din din Poliţie şi SRI  încă nu a demarat acest process.

-         Eliberarea adeverinţelor vine în contradicţie cu Senţinţele judecătoreşti ale Curţii de apel Cluj, de suspendare şi anulare a H.G..nr.735.

-         Deoarece aceste adeverinţe prin conţinutul lor complet eronat, reprezintă adevărate falsuri s-a solicitat încetarea activităţii, în cazul în care acest lucru nu se va întîmpla urmând ca toţi cei vinovaţi să răspundă în faţa justiţiei.

         Pe timpul protestului s-au scandat lozinci împotriva Preşedintelui Românie (Pleacă tu din ţară, fiinţă extraordinară!), a Primului-ministru, a ministrului apărării naţionale (Ruşine, ruşine să vă fie!, Hoţii, hoţii! şi Jos guvernul Boc!)  a F.M.I. ( Afară, afară din ţară, cu ciuma mondială!)., dar şi NU UITAŢI !  ARMATA A FOST CU VOI !

         În încheiere, prin intermediul subprefectului judeţului Constanţa, membrii SCMD- Filiala Constanţa au înaintat următorul protest :

DOMNULE PRIM – MINISTRU EMIL BOC,

            Pensionarii din S.C.M.D. Filiala 1 Constanta,  ne adresăm încă o dată dumneavoastră pentru a vă reţine atenţia asupra caracterului ilegal şi complet abuziv al acţiunii de recalculare a pensiilor militare şi a pensiilor celorlalte categorii de pensionari din structurile de apărare, siguranţă naţională şi ordine publică, acţiune al cărei principal iniţiator şi susţinător sunteţi împreună cu Preşedintele României, dl. Traian Băsescu.

            Toată această acţiune, declanşată prin Legea 119/2010 si H.G. 735/2010, este abuzivă şi profund ilegală prin prisma dreptului statelor membre NATO, a dreptului european şi internaţional. Nu are o fundamentare economică şi socială reală şi se bazează pe un lanţ de neadevăruri pe care personal le-aţi promovat, cu obstinaţie şi fără cel mai mic efort de a cunoaşte şi a înţelege argumentele raţionale şi legale ale adevăraţilor specialişti în drept şi asigurări sociale.

Ne-ati minţit permanent, nu numai pe noi ci şi pe ceilalţi pensionari şi, conştient sau nu, prin acţiunile dumneavoastră şi ale celorlalţi miniştri din Guvernul României, aţi reuşit să creaţi false contradicţii de interese între diferitele categorii sociale şi profesionale.

Aţi minţit atunci când aţi spus că avem pensii nesimţite şi aţi dat câteva exemple, despre care ştiaţi foarte bine că sunt excepţii şi nu aveau legătura cu  marea masă a pensiilor militare, a căror medie nu depăşeşte 1.700 lei şi abia asigură necesarul de trai celor care timp de 30 – 40 de ani au muncit nenormat şi au suportat greutăţi, privaţiuni şi îngrădirea exercitării unor drepturi cetăţeneşti care, şi atunci şi acum, sunt considerate a fi drepturi fundamentale ale omului.

Aţi minţit când aţi spus, fără a avea un studiu de impact al măsurilor iniţiate pentru reformarea sistemului de pensii, ca prin recalcularea pensiilor militare se vor obţine economii  anuale de la 500 la 800 de milioane de euro. Câtă precizie ! În realitate, nici acum nu ştiţi ce economie se poate realiza şi, oricum, este un element de iniţiere în studiul ştiinţelor economice, faptul că o măsură de reducere a veniturilor, deci de scădere a consumului, duce în mod obligatoriu la recesiune şi nu la dezvoltare economică.

Aţi continuat să minţiţi când aţi făcut din reducerea şi recalcularea pensiilor şi a altor drepturi de asigurări sociale, principala cale pentru echilibrarea bugetului de stat şi, în acelaşi timp aţi permis şi girat prin funcţia dumneavoastră cheltuieli pentru proiecte mărunte şi cel puţin discutabile pe vreme de criză, achiziţii  desuete pentru ministere şi alte cheltuieli  pe şpăgi,  bonusuri sau prime de vacanţă pentru camarila politică. Ne-aţi cerut solidaritate dar nici dumneavoastră şi nici funcţionarii guvernamentali şi din administraţia centrală nu v-aţi solidarizat cu noi ci numai cu politicienii din arcul puterii şi cu clientela lor politică. Toti aceştia reuşind să-şi crească veniturile, în timp ce marea masă a populaţiei săraceşte continuu.

Ne-aţi minţit şi atunci când ne-aşi promis că pensiile mai mici nu vor fi afectate de recalculare, i-aţi minţit pe toţi românii că greutăţile pe care trebuie să le suporte sunt temporare şi cauzate de criza cand, în realitate, cea mai mare parte a răului pe care-l trăim vedem că se prelungeşte pe termen ce nu poate fi prevăzut şi se datorează incompetenţei guvernului pe care-l conduceţi. Aşa cum apreciază tot mai mulţi specialisti, inclusiv specialiştii şi politicienii străini, cu reputaţie internaţională, a căror obiectivitate nu poate fi pusă la indoială, Dumneavoastră şi ceilalţi guvernanţi conduceţi ţara după bunul plac, vă situaţi prin tot ceea ce faceţi deasupra constituţiei şi a legilor ţari, şi vă amăgiţi singuri că lucrurile merg bine, practic, trăiţi într-o Românie paralelă cu cea reală.

         Noi, pensionarii militari alături de tot mai mulţi dintre români, suntem convinşi ca drumul pe care ne conduceţi este unul total greşit şi, să fiţi sigur, domnule Prim – Ministru, că va trebui să răspundeţi pentru ceea ce faceţi nu numai politic, nu numai la alegerile viitoare ci şi în faţa legii.

         S.C.M.D. şi fiecare dintre pensionarii a căror pensie va fi recalculată ilegal şi abuziv, vom da în judecată nu numai instituţiile statului care se fac vinovate de acest lucru ci, vă vom acţiona personal în instanţă, atât pe dumneavoastră cât şi pe ceilalţi miniştri sau conducători de instituţii, responsabili de emiterea şi punerea în aplicare a H.G. 735 şi a ordinelor şi instrucţiunilor de aplicare a acesteia.

      
            Filiala 1 Constanţa mulţumeşte tuturor membrilor filialelor din Călăraşi, Galaţi, Feteşti şi Tulcea, precum şi pensionarilor militari din Medgidia, care nu au putut participa alături de noi la această acţiune din cauza vremii nefavorabile.
Biroul Operativ S.C.M.D. - Filiala 1 Constanţa

COMUNICAT DE PRESĂ

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE
Filiala 1 Constanţa
Adresa: Mun.Constanţa, Bdul Ferdinand, nr.49
E-mail: eleven.emil@gmail.com Site: http://sindicatulcmd.blogspot.com Telefon fix : 0241616680, Mobil : 0770418093 sau 0733694815

Urmare a acţiunilor în instanţă a grupului de la Cluj, H.G nr.735 este blocată prin suspendare/ anulare.
Cu toate acestea, Centrul Militar Zonal Constanţa şi organele teritoriale ale Ministerului Administraţiei şi Internelor şi ale SRI continuă elaborarea adeverinţelor de venituri salariale ale pensionarilor militari, care în loc să reprezinte documente doveditoare necesare recalculării, ele sunt doar nişte falsuri ordinare.
În aceste condiţii Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate - Filiala 1 Constanţa va desfăşura în ziua de 17 decembrie 2010, între orele 11.00-13.00, o acţiune de protest, în faţa sediului Prefecturii Constanţa, la care vor participa aproximativ 500 persoane.

Preşedintele SCMD-Filiala 1 Consatnţa
Col.(r) Remus Macovei

SCRISOARE DESCHISA PRIMULUI MINISTRU

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE

Filiala 1 Constanţa

Adresa: Mun.Constanţa, Bdul Ferdinand, nr.49

E-mail: eleven.emil@gmail.com Site: http://sindicatulcmd.blogspot.com Telefon fix : 0241616680, Mobil : 0770418093 sau 0733694815

Nr.42 din 13.12.2010

                                                                                                     

                                              

PRIMULUI MINISTRUL AL ROMÂNIEI

Domnului Emil Boc

            Cu toate că Legea nr.119/2010 nu prevedea implicarea pensionarilor militari în procesul de recalculare a pensiilor, prin încălcarea normelor de tehnică legislativă, aţi  introdus,  în H.G.nr.735/2010, prin exces de putere, ceea ce nu este permis avînd în vedere  calitatea dumneavostră de doctor în ştiinţe juridice, mai multe dispoziţii  care adaugă la lege, obligând pensionarii militari să-şi procure documente doveditoare privind veniturile realizate de-a lungul întregii cariere şi apoi pe baza acestor documente, să solicite personal recalcularea (în fapt diminuarea) pensiilor. Cei care nu respectau aceste prevederi urmează să fie sancţionaţi cu diminuarea pensiilor, prin recalcularea acestora  pe baza salariului mediu brut pe economie.

            Mai mult, prin Ordinul M.101/2010 , ministrul apărării naţionale, Gabriel Oprea, la răndul să doctor în ştiinţe juridice, stabileşte în responsabilitatea Centrelor Militare Zonale (Judeţene) eliberarea acestor documente, cu toate că obligativitatea eliberării adeverinţelor salariale revine altor organe specializate şi abilitate de legile în vigoare să desfăşoare astfel de activităţi.

            Şeful Statului Major General, amiralul Gheorghe Marin, a emis o dispoziţie conform căreia pînă la 01 noiembrie a.c., Agenţia pentru Servicii şi Sisteme Informatice Militare urma să creeze baza de date centralizată, pe care o va transmite spre utilizare centrelor militare.

Pentru încadrarea în termenul stabilit ministrul apărării naţionale a decis ca pentru fotocopierea documentelor, transcrierea după fotocopiere a datelor informatice, introducerea datelor informatice  şi pentru căutarea datelor în baza de date centralizată în vederea  eliberării adeverinţelor de venit, să fie implicaţi 5000 de militari, care nu erau specilişti în domeniu.

La 20 noiembrie a.c. a început eliberarea adeverinţelor de venit, ocazie cu care pensionarii militari au constatat că toate promisiunile ministrului apărării naţionale au fost doar minciuni.

Zeci de mii de pensionari militari au primit nişte hîrtii, care pot fi oricînd dovedite ca nişte falsuri ordinare. Exemplific cu cîteva date obţinute de la colegii din Constanţa:

- unui comandor cu o cariră militară de 33 ani îi lipsesc veniturile pentru 26 ani;

            - unui colonel cu o carieră militară de 37 ani îi lipsesc veniturile pe 20 ani;

            - unui comandor cu o cariră militară de 29 ani îi lipsesc veniturile pentru 23 ani;

            - unui locotenent colonel cu o carieră de 24 ani îi lipsesc veniturile pentru 20 ani iar  în mai 1977 cînd era elev al unui  liceu constănţean primea o soldă în valoare de 2510 lei; nici măcar o singură valoare a soldelor trecute  în adeverinţă pe anul 2001 nu corespunde cu sumele înscrise în fişa fiscală eliberată pentru perioada respectivă de organul financiar al UM 01295;

- din adeverinţa unui colonel rezultă ca ar fi primit 1.855.685,00 lei în lunile iunie şi iulie 1977, iar în luna august a aceluiaşi an următoarele sume: 288 lei, 2.762lei, 248.500 lei şi 2.104185 lei.

            - din adeverinţa mea rezultă ca în luna aprilie 2000 am primit următoarele sume  : 9.089.129 lei şi 90.891.291 lei.

Sunt doar cîteva din erorile majore descoperite în conţinutul adeverinţelor de venit eliberate de CMZ Constanţa, pe care vi le pun la dispoziţie. Din discuţiile avute cu colegii am constatat ca doar o singură adeverinţă eliberată de CMZ Constanţa conţine date complete pentru întreaga carieră militară, iar erorile privind dublarea sau triplarea sumelor sunt frecvente, la fel şi diminuarea sau mărirea artificială a veniturilor.  Fac precizarea că reprezentanţii CMZ Constanţa doar au prelucrat datele primite de la Agenţia pentru Servicii şi Sisteme Informatice Militare.

Niciun pensionar militar nu a putut verifica, în vreun mod, cum au fost obţinute sumele trecute în adeverinţe, neavând acces la procedurile folosite de către reprezentanţii CMZ sau la documentele din care au fost extrase. Acest lucru a fost premeditat de ministrul apărării naţionale care a stabilit prin Ordinul M.101 conţinutul adeverinţei. Spre comparaţie vă înaintez un exemplar de adeverinţă eliberat de Arhivele militare, organ abilitat de lege, să desfăşoare astfel de activităţi, din care se pot verifica cu mare uşurinţă veniturile reale  obţinute.

Menţionez că , noi pensionarii militari,  nu ne putem explica mulţimea acestor erori decît prin reaua voinţă a celor implicaţi sau incompetenţa acestora. Ar fi de preferat reaua voinţă, pentru că dacă la nivelul unei agenţii de o asemenea importanţă s-ar manifesta incompetenţă ar fi foarte grav.

În aceste condiţii declaraţiile generalului Maria Lupu, prin care anunţă că “potrivit prevederilor legale, adeverinţele de venit din care lipsesc date vor fi completate provizoriu cu salariul mediu brut pe economie, urmînd ca, pe măsura identificării documentelor doveditoare, să se completeze şi aceste date, în regim de urgenţă, de către centrele militare” le considerăm hazardate şi denotă nesimţire. Pensionarii militari nu sunt vinovaţi de lipsa acestor documente, ei au respectat prevederile legale. De ce să fie sancţionaţi ?

Nu sunt amintite cazurile a zeci de mii de pensionari care au depus cereri pentru obţinerea adeverinţelor în termenul legal dar nu le-au obţinut din vina CMZ-urilor. În acelaşi  interviu nu se spune nimic despre adeverinţele eronat completate. Sperăm că niciun reprezentant al Secţiei Pensii Militare nu va semna eliberarea Deciziilor de Pensionare după aberantele adeverinţe eliberate de CMZ-uri.

De asemanea, în acelaşi interviu generalul Maria Lupu „a uitat” să  precizeze cine şi în ce termen va remedia toate aceste erori. Având în vedere cele 82.000 de Decizii de Pensionare care trebuie eliberate urgent şi ţinând cont de zecile de mii de contestaţii care în mod cert vor apărea urmare a emiterii a acestor Decizii de Pensionare, ne intrebăm ce şanse sunt ca zecile de mii de erori să fie remediate în termenul legal de 30 de zile?

Având în vedere afirmaţiile generalului Maria Lupu, conform căreia Secretariatul General al Guvernului ar fi emis un punct de vedere care prevede că sentinţele de suspendare operează doar pentru reclamanţii din procese, iar sentinţa privind anularea H.G. nr. 735/2010 nu poate produce efecte decât după ce aceasta a rămas definitivă şi irevocabilă, aveţi şansa de a remedia haosul existent prin luarea următoarelor măsuri:

-         încetarea recalculării pensiilor militare, evitîndu-se astfel zeci de mii de procese la instanţele româneşti sau internaţionale, cu consecinţe dezastruoase asupra bugetului şi imaginii României.

-         luarea masurilor legale pentru demiterea ministrului apărării naţionale, a şefului Statului Major General, a şefului Direcţiei financiar contabile a M.Ap.N. şi a  şefului Agenţiei pentru Servicii şi Sisteme Informatice Militare pentru modul iresponsabil şi total neprofesionist în care şi-au îndeplinit atribuţiunile.

-          numirea unei comisii care să verifice sumele cheltuite pentru centralizarea şi prelucrarea datelor necesare eleberării adeverinţelor de venituri şi imputarea acestora, celor vinovaţi, avînd în vedere situaţia financiară precară în care se află România.

-         încetarea ieşirilor publice iresponsabile a oricăror persoane din cadrul Guvernului, care să prezinte faptul că pensiile militare sub 3000 lei nu vor scădea.

            În situaţia în care nu veţi ţine cont de sentinţele judecătoreşti vă atenţionăm că vom iniţia acţiuni în justiţie împotriva tuturor persoanelor vinovate, inclusiv împotriva dumneavoastră.

Anexez copii după adeverinţele unor pesionari militari eliberate de C.M.Z.Constanţa si o copie după o adeverinţă eliberată de Arhivele Militare.

Preşedintele S.C.M.D.- Filiala 1 Constanţa

       Col.(r)

                Remus Macovei

 

REACTII IN PRESA

AICI  si AICI Reactii in presa constanteana
Biroul Operativ

INFORMARE

            În ziua de 08.12.2010, Biroul Operativ al Filialei 1 Constanţa a S.C.M.D. a organizat o conferinţă de presă în legătură cu gravele abuzuri comise de actualii guvernanţi pentru recalcularea pensiilor militare.
            Reprezentanţii Filialei 1 Constanţa a S.C.M.D. au adus în atenţia presei următoarele puncte:
            1.Acţiuni în instanţă şi efectele acestora:
-Sentinţa civilă nr. 338/28.09.2010 privind suspendarea H.G. 735/2010;
-Sentinţta civilă nr. 443/23.11.2010 privind anularea unor articole din H.G. 735/2010;
-Efectul “erga omnes” al celor 2 sentinţe;
-neluarea în consideraţie a sentinţelor respective constituie infracţiune şi atrage răspunderea civilă şi penală a vinovaţilor.

           

             2.Aspecte ale activităţii de întocmire şi eliberare a adeverinţelor de venit:
-promisiunile mincinoase ale ministrului Apărării Naţionale la conferinţa de presă din 13.09.2010 privind modul de desfăşurare a activităţii;
-ordinul ministrului Apărării Naţionale către şefii C.M.Z. de a elibera adeverinţele de venit în stadiul în care se află în prezent:
            -cu perioade lipsă de la câteva luni la 13, 14 şi chiar 26 de ani;
            -cu salarii de 1.000.000 sau chiar 2.000.000 în 1977;
            -cu diferenţe foarte mari(care nu se pot justifica) de la o luna la alta;
            -cu greşeli de redactare(în aceaşi lună apar 2 venituri, unul de exact 10 ori mai mare decât celălat, de ex.).
            -ordinul ministrului Apărării Naţionale de a se trimite aceste adeverinţe cu erori la casa de pensii urmând ca erorile să fie corectate, fără să specifice când, cum şi de către cine;
            -imposibilitatea ca pensionarii militari să verifice exactitatea înscrisurilor din adeverinţe, aceştia neavând acces la documentele din care se culeg date şi nici la procedurile de prelucrare.
            3.Diverse:
-confuzia creată şi susţinută de guvern între pensile speciale, pensiile militare de stat şi pensile de asigurări sociale cu scopul de a crea tensiuni între categoriile de pensionari. Diferenţa clară între pensiile speciale şi pensile militare de stat (şi cele de stat ale politiştilor) este demonstrată de faptul ca L.119/2010 are nevoie, pentru aplicare, de doua H.G.735 şi 737 şi a faptului că pensiile militare se plătesc din bugetul statului (taxe şi impozite) şi nu din Fondul de pensii, constituit prin contributivitate;
-impactul Legii sistemului unic de pensii asupra tinerilor, în special:
            -creşterea vârstei de pensionare înseamnă mai puţine locuri de muncă pentru tineri;
            -punctul de pensie la dispoziţia guvernului anulând practic valoarea contribuţiei.

            Reprezentanţii Filialei 1 Constanţa a S.C.M.D. cer în mod expres:
-să fie publicate cheltuielile făcute cu colectarea şi procesarea datelor pentru eliberarea adeverinţelor de venit şi imputarea lor celor vinovaţi de modul defectuos în care s-au organizat şi executat aceste activităţi;
-demisia ministrului Apărării Naţionale, Sefului S.M.G. si a sefului Direcţiei financiar contabile a M.Ap.N.;
-emiterea de urgentă a unui ordin care să conţină măsurile de corectare a erorilor din adeverinţe, instituţiile implicate şi termenele de execuţie;
-chemarea în judecată a ministrului Apărării Naţionale, a ministrului de Interne şi a directorului S.R.I. dacă aceştia nu vor respecta şentinţele judecătoreşti pomenite mai sus.

            În încheiere, s-au anunţat organizarea şi desfăşurarea de acţiuni de protest, singuri sau împreună cu pensionarii constănţeni, faţă de abuzurile guvernului.

Preşedintele Filialei 1 Constanţa a S.C.M.D.
Col(r) Remus Macovei

Din nefericire, sansele imense care se ofereau tarii noastre in decembrie 1989 au fost ratate

       La 20 de ani de la marea varsare de sange din decembrie 1989, Romania arata ca
un animal bolnav si haituit. Ne uitam in urma si nu ne vine sa credem ca au
trecut doua decenii de sperante zadarnice. Nimic din ce-am visat nu s-a
implinit. In jurul nostru domnesc stagnarea si deziluzia, inceputurile
neterminate, politica murdara, cu degetul pe tragaci, manipularea televizata.
Lipseste o viziune, un proiect national de salvare.
Lipseste harta viitorului. Trista priveliste n-a cazut din cer. Au creat-o
politicienii si romanii insisi. Cum a fost turcul, asa a fost si pistolul. Nu mai putem sa ne ascundem dupa deget.
       

     Ca o confirmare, academicianul Florin Constantiniu, istoric de prestigiu
european, ne pune in fata o oglinda necrutatoare in care, daca avem curajul sa
privim, ne vom afla poate izbavirea.



"Din nefericire, sansele imense care se ofereau tarii noastre in decembrie 1989
au fost ratate"
"Clasa politica postdecembrista este cea mai
incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din istoria Romaniei"

 


- Cum evaluati, fara menajamente, cele doua decenii de libertate din viata
noastra, domnule profesor?
- Ca pe un inaugural ratat. In istoria fiecarui popor exista evenimente
cruciale, care inaugureaza o noua etapa in evolutia societatii. Decembrie '89 a
fost un astfel de eveniment: crucial, innoitor, fondator.
Din nefericire, sansele imense care se ofereau tarii noastre au fost ratate si,
astfel, Romania imparte cu Bulgaria si Albania ultimele locuri din clasamentul
tarilor foste comuniste.

- Pentru un individ, 20 de ani inseamna mult, aproape o treime din viata. Ce
reprezinta pentru istorici aceeasi perioada?
- Pentru istorici sunt foarte instructive, intr-un astfel de moment,
comparatiile cu alte intervale de timp ale istoriei nationale. Iau doua exemple
de perioade cu o intindere de doua decenii, ca aceea scursa de la caderea
regimului comunist. Prima: 1859-1878; a doua: 1918-1938. In primul caz, perioada
a fost marcata de un progres uluitor: de la Unirea Principatelor (1859), care
pune bazele statului roman modern, la castigarea independentei (1877/1878).
Politica de reforme a lui Cuza, in primul rand reforma agrara din 1864, si
politica de modernizare promovata dupa aceea de Carol I, au facut ca statul
roman sa se smulga din inapoierea determinata - in principal - de dominatia
otomana, si sa se modernizeze rapid. Progresele au fost vizibile pe toate
planurile: politic, economic, social, cultural. Sa nu uitam ca, in acest
interval, apar "Junimea" si Eminescu! A doua perioada: 1919-1938.  Iesita
dintr-un razboi pustiitor si lovita de o criza economica de o duritate nemiloasa
(1929-1933),  Romania a izbutit, totusi, sa inregistreze un remarcabil progres
in toate directiile, 1938 fiind anul de varf al Romaniei interbelice.

- Vorbiti de doua perioade exceptionale, domnule profesor! Ce se intampla astazi
in Romania se afla la polul opus!
- Intr-adevar. Am ales aceste doua perioade tocmai pentru ca ele sunt cele mai
potrivite spre a fi comparate. In toate cele trei cazuri, avem de-a face cu
inaugurale: in 1859, asa cum am spus, se aseaza temelia statului roman modern;
in 1918, se desavarseste unitatea nationala a romanilor; la 22 decembrie 1989,
se inchide "paranteza" comunista, deschisa in 1945 de ocupantul sovietic, si se
reintra pe fagasul dezvoltarii firesti a societatii romanesti. Veti fi de acord
- sper - ca la cea mai sumara comparatie, perioada postdecembrista apare cu o
intristatoare saracie de rezultate. Suntem liberi, este adevarat, dar a
progresat in vreo directie Romania ? Sunt, astazi, romanii mai fericiti? Exista
un mare ideal national care sa-i mobilizeze pe romani? In raport cu 1859-1878 si
1918-1938, ultimii 20 de ani nu ne dau decat infime temeiuri de satisfactie si
deloc de mandrie."Clasa politica s-a aruncat asupra Romaniei cu un singur gand:
sa se imbogateasca. A jefuit cum nici hulitii fanarioti n-au facut-o"
 
- De ce, in ultimii 20 de ani, romanii nu au mai fost in stare sa repete
performantele din perioadele pe care le-ati amintit?
- Parerea mea este ca perioadele de progres sunt asigurate de conjugarea
eforturilor elitei politice si intelectuale cu angajarea plenara a maselor
intr-un proiect national, mobilizator si stimulator.  In 1859, generatia
pasoptista (Mihail Kogalniceanu, Ion C. Bratianu), cea mai creatoare generatie a
istoriei romanesti, s-a aflat la unison cu societatea moldo-munteana, care voia
unirea si independenta. In 1918,  generatia Marii Uniri (Ion I. C. Bratianu,
Take Ionescu, Nicolae Iorga) s-a aflat la unison cu societatea care voia
"Romania Mare" si afirmarea ei pe plan european. Din 1989, societatea romaneasca
a fost profund divizata (vezi "Piata Universitatii"), lipsita de un proiect
national si incapabila sa-si mobilizeze resursele pentru a valorifica sansele ce
i se ofereau:  in primul rand, unirea Republicii Moldova cu Romania . Pe scurt,
nici clasa politica, nici societatea romaneasca nu au fost in masura sa asigure
inauguralului din decembrie 1989 justificarea imenselor posibilitati oferite de
caderea comunismului.
 
- Cu alte cuvinte, putem vorbi de o "ratare" postcomunista a Romaniei?
- Vorbim de clasa politica si de societatea romaneasca. Cea dintai a intrunit
trei superlative: cea mai incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din
istoria Romaniei. Lipsita de expertiza, avida de capatuiala si sigura de
impunitate, ea s-a aruncat asupra Romaniei cu un singur gand: sa se
imbogateasca. A jefuit cum nici hulitii fanarioti n-au facut-o.
Responsabilitatea ei fata de situatia catastrofala a Romaniei este imensa.
Astazi, constatam ca industria este lichidata, agricultura e la pamant, sistemul
de sanatate in colaps, invatamantul in criza, individualitatea Romaniei pe plan
international disparuta. Criza economica nu a facut decat sa agraveze relele
care au precedat-o. Incompetenti, guvernantii nu au stiut sa atenueze socul
crizei ce ne-a lovit. Daca Romania profunda se zbate in dificultati si
deznadejde, clasa politica prospera.
 Case peste case (oameni politici cu patru, cinci, sase locuinte; te intrebi ce
vor fi facand in ele), vile in tara si strainatate, masini de lux etc. s-au
strans in proprietatea clasei politice. Stiam ca avutia este rezultatul unei
activitati economice. Acum, vedem ca politica este mijlocul cel mai sigur de
imbogatire. "Un popor de oi naste un guvern de lupi"
 
- Cine este vinovat de aceasta situatie?
- Cred ca principalul vinovat de aceasta situatie este insusi poporul roman!
El ilustreaza perfect observatia ca "un popor de oi naste un guvern de lupi".
Spiritul de demisie, pasivitatea, resemnarea romanilor, au permis clasei
politice sa-si bata joc, nepedepsita, de tara. Lipsit de spirit civic, poporul
roman nu a fost capabil, in acesti 20 de ani, sa traga la raspundere  clasa
politica sau sa "tempereze" setea ei de inavutire. Pe roman nu-l intereseaza
situatia generala. Daca prin fin, nas, cumnat, amic etc., si-a rezolvat pasul
lui, restul duca-se stim noi unde! Mostenirea multiseculara a lui hatar si
bacsis a ramas atotputernica. Cum sa indrepti o tara , cand cetatenii ei se
gandesc fiecare la sine si nu la binele comun!? Astazi, asistam la situatii si
mai dramatice. Romanii pleaca - din nevoia de castig - sa lucreze in Spania sau
Italia, sa lupte in Afganistan. Energii si vieti se irosesc astfel in beneficii
straine. Nu poti sa-i condamni: mai bine sa lucreze pentru straini, decat pentru
noii ciocoi postdecembristi, care ii trateaza cu un dispret suveran.
 
- Intrarea Romaniei in NATO si UE a fost, totusi, o biruinta postdecembrista.
- Sa fim seriosi! Am intrat in NATO pentru ca SUA, factorul decisiv al Aliantei,
au vrut-o. Aduceti-va aminte ca, in 1997, cand Romania a dus o campanie pe cat
de zgomotoasa, pe atat de inutila, SUA ne-au inchis usa la summit-ul de la
Madrid . In dorinta de a castiga bunavointa Washingtonului, am incheiat tratatul
dezastruos cu Ucraina, fara a obtine nici un folos. Dupa 11 septembrie 2001,
evaluarea americana s-a schimbat radical. In lupta impotriva terorismului
islamic, SUA aveau nevoie de noi aliati; in acest context, Romania a devenit
membra a NATO. A fost o decizie americana , nu un merit al guvernantilor romani.
O situatie similara, si in cazul intrarii in Uniunea Europeana.
 Directoratul marilor puteri ale Uniunii a decis extinderea ei in Est. Daca avem
un dram de sinceritate,  trebuie sa recunoastem ca suntem inca departe de a fi o
tara la nivelul standardelor vest-europene, care sunt ale Uniunii. Directoratul
marilor puteri a considerat insa ca este in interesul sau aceasta extindere, si
atunci, la gramada - iertati-mi expresia! - am intrat si noi."Patriotismul e
privit, in anumite cercuri ale intelectualitatii noastre si ale societatii
civile, ca o boala rusinoasa"
 
- Ce-i lipseste Romaniei pentru a fi din nou ceea ce a fost candva?
- O "mare idee", un mare proiect national. Inainte de 1859, a fost Unirea;
inainte de 1918, a fost desavarsirea Unirii. Astazi nu ne mai insufleteste nici
un ideal mobilizator. In perioada interbelica, Cioran ar fi vrut ca Bucurestiul
sa devina Bizantul sud-estului Europei. Si, fara nici o exagerare patriotarda,
ar fi putut deveni.
Astazi nici nu vrem, nici nu putem sa ne afirmam. Economic , Romania a devenit o
piata de import. Nu cunosc vreun produs romanesc vestit la export. Practic,
suntem un fel de colonie. In politica externa, am disparut de pe harta
diplomatica a Europei.
In plan cultural, scriitorii romani asteapta, in continuare, Nobelul... In
stadiul actual, cred ca sectorul in care Romania ar fi putut sa se manifeste cu
sanse de succes era cel cultural-stiintific. Din nefericire, guvernantii
postdecembristi si-au batut joc de invatamantul romanesc, supus la tot felul de
"reforme" si "programe" inepte si distructive. Daca, din randul elevilor sau
studentilor, au iesit elemente de valoare, ele sau au plecat in strainatate sau
au disparut in mediocritatea din tara . Aveam sansele sa fim Bizantul Europei de
Sud-Est. Am ramas insa la periferia Europei.
 
- Mondializarea ameninta structura fiintei nationale. Se poate sustrage Romania
acestui carusel mortal?
- Mondializarea este un proces caruia Romania nu i se poate sustrage, dar caruia
ii poate rezista.  Nu o rezistenta, as spune, de caracter antagonic, ci printr-o
afirmare a identitatii nationale. In Franta, tara cu o atat de veche si
stralucita cultura, guvernul a initiat o dezbatere despre identitatea nationala.
La noi, cand cineva abordeaza aceasta problema, se aud imediat voci care il
acuza ca este nationalist, nostalgic etc.
Patriotismul e privit, in anumite cercuri ale intelectualitatii noastre si ale
societatii civile, ca o boala rusinoasa. Americanii - ii am in vedere pe
cetatenii SUA - ne ofera cel mai frumos exemplu de patriotism. Noi, care ii
copiem in atatea privinte, ramanem indiferenti la minunata lor pilda.
 
- Mai poate fi patriotismul o valoare in zilele noastre?
- Daca vorbim de un patriotism lucid, da, fara indoiala. Eu unul am aderat la
principiul atat de sanatos al "Junimii": "Patriotism in limitele adevarului".
Sa-mi iubesc tara si poporul, dar sa nu le ascund niciodata defectele.  Poate
este o deformare de istoric, dar cred ca identitatea nationala are o componenta
esentiala: memoria istorica. Traditia se cultiva, in primul rand, prin
cunoasterea istoriei. Cand monumentele istorice se paraginesc si se ruineaza,
memoria istorica e pe cale de disparitie.
 
- Cum credeti ca vor judeca perioada postdecembrista urmasii nostri de peste o
suta de ani?
- Peste o suta de ani, cred ca judecata urmasilor si, intre ei, a istoricilor,
va fi foarte severa. Anii 1989-2009 vor fi considerati o perioada de declin,
clasa politica si poporul roman impartind, in egala masura, responsabilitatea
pentru aceasta trista realitate.
Sa dea Dumnezeu ca atunci, peste un secol, Romania sa aiba situatia fericita pe
care a ratat-o astazi.

COMUNICAT

         Cu ocazia sărbătoririi Zilei Naţionale a României, în ziua de 30 noiembrie 2010,  Asociaţiei Naţionale Cultul Eroilor – Filiala Constanţa si Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate – Filiala 1 Constanta au organizat, în colaborare cu reprezentanţi ai unor instituţii de învăţămînt constanţene, o serie de  activităţi cu caracter cultural educativ.

         La Grupul Şcolar” George Emil Palade” şi la Şcoala nr.3, elevii îndrumaţi de domnul profesorul Constantin Stan şi doamnele profesoare  Daniela Pandea şi Carmen Ţilivea au prezentat materiale despre semnificaţia zilei de 1 decmebrie 1918, iar reprezentanţii A.N.C.E. – Filiala Constanţa au prezentat rolul armatei în realizarea marii uniri, precum şi aspecte inedite privind revenirea Dobrogei la România.
În aula Liceului Ovidius, elevi ai acestei insituţii, împreună cu colegi din Scolile nr.8,24 şi 40 din Constanţa şi din Şcoala “Ion Burcea” din Agigea au ascultat alocuţiunile susţinute de profesorul Ion  Moiceanu, preotul Nichita Runcan şi subsemnatul, referitoare la importanţa acestei zile memorabile pentru toţi românii.

       
         În continuare au fost prezentate  următoarele manifestări artistice:
- semnificaţia Imnului Naţional, a Stemei şi Drapelului  României – elevii îndrumaţi de doamna profesoară Claudia Vintilă;
- muzică şi dansuri populare – copii de la Grădiniţa “Steluţele Mării, îndrumaţi de doamnele educatoare Georgeta Adam, Laura Nachiu, Fănica Neacşu şi Nicoleta Pătraşcu;
- muzica populară- elevele  îndrumate de doamna profesoară Zoica Costandache;

- montajul literar artistic “ Ţara mea- în sărbătoare”- elevii îndrumaţi de doamna profesoară Angelica Danciu;
- montajul “1 decembrie în inimile românilor”- elevii îndrumaţi de doamnele profesoare  Nicolae Minodora, Silvia Crasovski şi domnul profesor Jean Papuc;
- sceneta “Noi românii”- elevii îndrumaţi de doamnele profesoare Zoica Costandache şi Georgeta Alexe.

         În ziua de 1 decembrie 2010, la ceremonialul militar şi religios, organizat de Instituţia prefectului judeţului Constanţa, în Cimitirul Central, la Monumentul Eroilor din primul război mondial, delegaţia  Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate - Filiala 1 Constanţa, a depus o coroană de flori.
         În aceeaşi zi, între orele 11.30- 13.00, am reprezentat Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate - Filiala 1 Constanţa, prin participarea la  emisiunea „ Mândria de a fi român” realizată de Tv. Neptun
Preşedintele S.C.M.D. - Filiala 1 Constanţa
 Col.(r) Remus Macovei

COMUNICAT

        În ziua de 21 noiembrie 2010, în prezenţa a 143 membri, s-a desfăşurat Adunarea Generală a S.C.M.D.- Filiala 1 Constanţa. Au participat din partea conducerii S.C.M.D. : vicepreşedintele coordonator pe probleme juridice - Lt.col.(r) Elena Cobuz, responsabilul evidenţă membri de sindicat - Col.(r) Adrian Mihail Ştefan şi preşedintele comisiei de cenzori - Col.(r) Paul Swider.

        La punctul unu al ordinii de zi, Col.(r) Cătălin Dănulescu, a prezentat faptul că odată cu înfiinţarea  Filialei 1 Mangalia, un număr de 28 membri, s-au transferat în evidenţa acestei structuri. La ora actuală,  în evidenţa Filialei Constanţa, sunt 331 membri provind din:
                - 255 M.Ap.N;
                -   62 M.A.I.;
                -   11 S.R.I.;
                -     2 văduve cu pensii de urmaş;
                -     1 ofiţer în rezervă, din militar T.R.
        Structura pe grade este următoarea: 1 contraamiral de flotilă, 157 colonei, 106   locotenenţi colonei, 29 maiori, 7 căpitani, 2 sublocotenenţi, 9  maiştri militari şi 17  subofiţeri, 1 aspirant.
        La punctul doi al ordinii de zi, Mr.(r) Silviu Işvanca a prezentat faptul că pină la ora actuală, membrii S.C.M.D.- Filiala 1 Consatanţa au plătit cotizaţii în valoare de 32.660 lei.
        Filiala a primit  4800 lei, care au fost cheltuiţi pentru:
                - chirie sediu  – 1050 lei;
                - contravaloare convorbiri telefonice - 597 lei;
                - procurare materiale (banner, pancarte,panouri,etc) –  970 lei;
                - procurare consumabile (hîrtie,cartuş toner, dosare) - 150 lei;
                - carburant- 50 lei;
                Total bani cheltuiţi - 4617 lei.
        Centralizat, filialei i-au fost asigurate 100 veste şepci tip S.C.M.D. şi o portavoce în valoare de 2963 lei Total fonduri cheltuite de filială  – 7580 lei, reprezentînd 23% din cotizaţia plătită. S-a menţionat că nu s-au cheltuit nici o sumă pentru retribuirea vreunui membru de sindicat.
        La punctul trei al ordinii de zi, Col.(r) Rermus Macovei a prezentat principalele acţiuni desfăşurate în perioada 20 septembrie -20 noiembrie 2010:
                - Participarea la mitingul organizat de Sindicatul poliţiştilor constănţeni cu 70 membri;
                - Picheterea sediului P.D.L. Consatanţa, cu ocazia Zilei internaţionale a pensionarilor, cu140 membri;
                - Participarea la mitingul organizat de S.C.M.D., in capitala, la Cotroceni, în ziua de 25 octombrie 2010, cu 100 membri;
                - Prezentatrea poziţiei S.C.M.D. la o emisiune a postului Tv. Neptun şi  în presa constănţeană - 17 articole, toate cu un conţinut favorabil;
                - S-a reuşit organizarea grupelor şi detaşamentelor sindicale si a fost organizată o schemă viabilă de anunţare a membrilor de sindicat ( telefonic şi prin internet);
                - S-a îmbunătăţit legătura cu membrii de sindicat - în mod deosebit pentru cei 170 care au internet;
                - S-a iniţiat o legătură permanentă cu preşedinţii filialelor din ţară cu scopul generalizării acţiunilor pozitive organizate şi popularizării iniţiativelor care pot veni în sprijinul realizării obiectivelor S.C.M.D.
        La punctul patru al ordinii de zi, s-a aprobat noua structură de conducere a filialei, care să permită eficientizarea activităţilor:
                - preşedinte;
                - prim-vicepreşedinte;
                - vicepreşedinte cu probleme organizatorice;
                          - şef departament organizare;
                          - responsabil cu probleme specifice M.Ap.N.;
                          - responsabil cu probleme specifice M.A.I.;
                          - responsabil cu probleme specifice S.R.I.;
                - vicepreşedinte cu probleme economice şi juridice;
                        - şef departament organizare;
                        - responsabil cu probleme specifice M.Ap.N.;
                        - responsabil cu probleme specifice M.A.I.;
                        - responsabil cu probleme specifice S.R.I.;
                - secretar;
                        - responsabil compartiment corespondenţă şi registratură;
                        - responsabil cu evidenţa membrilor de sindicat;
                        - responsabil compartiment comunicare socială;
                        - responsabil relaţii publice şi purtător de cuvînt;
                        - administrator bază de date.
        La  punctul cinci al ordinii de zi, a fost aleasă următoare comisie de cenzori, care să verfice şi să avizeze cheltuirea fondurilor filialei:
       Presedinte - col. Gherghina Virgil;
       Membri – col. Traian Ţăranu;
                    - col. Eugen Curcă.
        La punctul şase al ordinii de zi, Col(r) Remus Macovei a prezentat activităţile pentru perioada următoare:
                - pîna la 31 decembrie să fie plătite toate cotizaţiile ( sunt 7 restanţieri cu cotizaţia pe ultimile 4 luni);
                - pînă la sfîrşitul lunii ianuarie să se plătescă cotizaţia pe întreg anul 2011( în cazuri deosebite în două rate semestriale);
                - pînă la 25 noiembrie să fie finalizate tabelele necesare declanşării proceselor cu M.Ap.N., M.A.I. şi S.R.I.;
                - întocmirea unei metodologii care să permită fiecărui membru de sindicat, care a obţinut adeverinţa de salarizare, să-şi poată calcula singur drepturile care îi revin conform Legii 119/2010;
                - organizarea , împreună cu celelalte organizaţii ale pensionarilor constănţeni, a unui miting de protest în ziua aprobării în Parlament a legii pensiilor unice;
                - participarea la acţiunile de protest organizate de S.C.M.D. Cu ocazia Zilei  Naţionale a României;
                - participarea la realizarea formei finale a R.O.F.;
                - adunarea semnăturilor pentru iniţiativa civică a S.C.M.D.
        La punctul şapte al ordinii de zi, Lt.Col (r) Elena Cobuz a făcut, pe parcursul a aproximativ 2 ore de expunere, următoarele precizări:
        - referitor la Legea 329/2009:
              - se acţionnează, prin casa de avocatură Graţiela Bârlă, pentru epuizarea căilor de atac pe plan intern, urmînd apoi acţiunea la C.E.D.O.;
              - fiecare filială să trimită la S.C.M.D., tabelele cu membri de sindicat afectaţi de prevederile acestei legi;
              - reprezentanţii S.C.M.D. acţionează şi în plan parlamentar, pentru amendarea prevederilor acestei legi, dar şansele de reuşită sunt foarte mici, datorită situaţiei conflictuale existente.
        - referitor la  Legea 119/2010:
               - acţiunile individuale sau în grup pentru suspendarea H.G. 735/2010, nu mai au obiect, datorită emiterii de către Curtea de Apel Cluj a Sentinţei Civile nr.338/28.09.2010;
              - orice altă acţiune de suspendare a H.G. nr. 735 este neavenită, nejustificată, lipsită de obiect, indiferent de propaganda făcută de unii avocaţi;
              - suspendarea hotărîrii de guvern nu interzice M.Ap.N., M.A.I. sau S.R.I. completarea bazelor proprii de date;
              - celor 3 instituţii le este interzis, pe perioada suspendării hotărîrii de guvern, să emită Decizii de pensionare, în urma recalculării pensiilor;
              - legislaţia romaneasca nu permite decât o singura actiune pe o problema la acelasi nivel al instantelor. Adică nu putem dechide actiuni individual, din partea S.C.M.D., a A.N.C.M.R.R. sau a altor astfel de organizaţii pe problema deciziei de pensionare simultan;
              - s-a atras atenţia membrilor de sindicat să fie foarte atenţi la primirea adeverinţelor, pe cit posibil să solicite sprijinul unui fost finanţist şi să înainteze contestaţii la C.M.J. pentru orice problemă apărută
              - cei care consideră că adeverinţele sunt corecte, le pot înainta  către casa de pensii însoţite de o cerere tip (vezi cea postată pe site S.C.M.D.);
              - la primirea deciziei de pensionare cu recalcularea, în termenul prevăzut se va înainta contestaţia, al carui conţinut va fi stabilit de către S.C.M.D.;
              - dacă membrul de sindicat nu este mulţumit de rezolvarea contestaţiei, poate acţiona în instanţă, individual, în grup sau prin intermediul S.C.M.D.;
              - cei care vor acţiona prin S.C.M.D. să pregătească tabelele şi documentele necesare ( vechea şi noua decizie, contestaţia depusă);
              - fiecare filială să stabilească un om de legătură cu S.C.M.D. - de preferinţă cu studii juridice - pentru pregătirea acestei acţiuni.

      Preşedintele Filialei Constanţa
      Col.(r) Remus Macovei

DE CE MOR MILITARII ROMÂNI PE TIMP DE PACE?

     În ultima perioadă un număr impresionant de militari români şi-au pierdut viaţa în urma unor accidente: 12 în urma prăbuşirii unui avion AN-2 pe aerodromul Tuzla; 2 în urma unui atac cu un dispozitiv improvizat asupra unui autovehiculului Humvee, în Afganistan; 1 în timpul executării unei misiuni de instruire în poligonul Cincu; 2 piloţi  în urma prăbuşirii avionului Mig 21- LanceR.
     Acestea sunt doar ultimele evenimente tragice, dintr-un lung şi parcă nesfîrşit şir de astfel de accidente. Din păcate niciunul din factorii de conducere , cu responsabilităţi în domeniul apărării anaţionale, nu a răspuns la două întrebări care frămîntă lumea specialiştilor militari, dar şi opinia publică: de ce mor miliatrii români pe timp de pace şi cine sunt vinovaţi de aceste nenorociri abătute asupra acestora?
     Astăzi militarii români mor pe timp de pace din cauza fondurilor insuficiente care au fost  alocate apărării naţionale în perioada 1990- 2010 şi a folosirii iresponsabile a acestora. Acesta este crudul adevăr, pe care militarii românii îl cunosc foarte bine, iar conducătorii vremelnic aflaţi la conducerea României îl ignoră.
     În  1989  armata română, cu efective de 330.000 militari, era înzestrată cu tehnică de luptă, care corespundea cerinţelor doctrinei militare naţionale., fabricată de industria românească de apărare. România era între primele zece ţări din lume din punct de vedere al  produceri  şi exportului de  armament. Trupele de uscat erau dotate cu transportoare blindate TAB 71,71M şi TABC-79, cu tancuri TR-85şiTR-580, cu MLI-84 şiMLVM , cu obuziere de 100 mm şi 152 mm- model1981,tunuri antitanc de 100mm, cu aruncătoare de proiectile reactive în cinci variante, cu tunul de 130mm- model 1982mm, cu armament uşor şi greu de infanterie modern. Marina militară avea în dotare vedete maritime şi fluviale, corvete,dragoare şi distrugătorul Mărăşeşti. Aviţia militară era înzestrată cu avioanele de luptă IAR-93 şi IAR-99, elicopterele IAR-316B şi IAR-330, avioane de şcoală şi antrenament, planoare de performanţă.Toate acestea erau realizate în România. Ar mai fi de menţionat că în dotarea aviaţiei române erau MIG-uri 21, 23 şi 29, toate fiind achiziţionate noi din URSS.
     Gradul scăzut de operativitate al tehnicii din dotare era cauzat de economiile exagerate făcute la asigurarea pieselor de schimb şi a materialelor necesare unei exploatări tehnice optime.
     În cei 20 de ani care au trecut de la evenimentele din 1989,cu largul concurs al tuturor celor care s-au perindat la guvernare,  pentru care interesul naţional a fost sfînt ,industria  de apărare a fost distrusă,
 România a alocat în perioada 1990-2010, conform specialiştilor, peste 10 miliarde de dolari pentru înzestrare. Deşi au existat numeroase programe, anuale sau multianuale, deşi s-au stabilit obiective pe termen mediu şi scurt, deşi am avut începînd cu 1999 un Sistem integrat al achiziţiilor pentru apărare (SIMAPA), astăzi înzestarea armatei este sub orice critică şi constituie principala cauză a evenimentelor soldate cu zeci de morţi şi răniţi.
     Actuala Armată Română, cu efective de 75.000 militari, s-a transformat într-un adevărat depozit de fier vechi, reprezentat de tehnica din anii 1960-1970, achiziţionată la preţuri incredibile.
     Marina a fost înzestrată cu doua fregate britanice scoase din uz, operaţiune în care s-au investit iniţial 116  milioane lire sterline, urmînd ca pentru asigurarea mentenanţei acestora să fie alocate cel puţin încă 250 milioane lire sterline.
     Din Germania am primit gratis 18 sisteme de apărare antiaeriană autopropulsate calibru 35 mm- Gepard, scoase din înzetratre, fiind considerate depăşite din punct de vedere fizic şi moral. Gratis a însemnat de fapt aproximativ 43 milioane euro cheltuiţi pentru modernizarea acestor sisteme numai cu firme agreate de partea germană. Tot gratis am primit şi 3 tractoare de evacuare-reparaţii pe şasiu de tanc Leopard 1, fabricate în 1968, despre care lipsesc alte detalii.
     Din Olanda am primit, contra sumei de 23,5 milioane euro, din stocul de casat al armatei rachete AA Hawk, dar pentru ca sistemul de rachete să fie funcţional vor mai fi cheltuite aproximativ 500 milioane dolari.
Acestea sunt aşa numitele costuri ale integrării în NATO, cînd a fost necesară captarea bunăvoinţei conducătorilor principalelor ţări membre, care ne dau permanent  lecţii de corectitudine şi moralitate.
Probabil cea mai scandaloasă afacere din domeniul înzestrarii armatei este cea privind modernizarea Mig-urilor 21. La 23 mai 1993 se stabilea ca firma israeliană Elbit Systems să modernizeze 110 avioane din acest tip, pîna în 1997, contra sumei de 350 milioane dolari. Programul de modernizare s-a incheiat abia în anul 2002, suma finală a afacerii ajungînd la 500 milioane dolari. La ora actuală mai sunt în uz 40 avioane, mentenanţa acestora asigurîndu - se prin canibalizarea celor care au fost scoase de la zbor. În anul 2013 expiră resursa de zbor şi a acestora.
     Specialiştii militari şi presa au dezvăluit pe parcursul acestei perioade alte afaceri scandaloase de cheltuirea iresponsabilă a fondurilor destinate înzestrării armatei: Motorola, Star, Ghidul, Jderul, Larom, Azur şi Piranha fiind cele mai mediatizate.
     În aceste condiţii s-a ajuns în situaţia umilitoare ca ministrul apărării naţionale să mulţumească ambasadorului SUA, pentru sprijinul acordat militarilor români “să utilizeze”, pe timpul îndeplinirii misiunilor din Afganistan, vehicule blindate rezistente la mine şi protejate împotriva ambuscadelor (MRAP). Aceată umilinţă vine după ce militarii au acţionat pe autovehicule de luptă Humvee, donate tot de partea americană, care s-au dovedit necorespunzătoare pe timpul misiunilor în Afganistan.
     Oare ce simt conducătorii României cînd ştiu de această umilinţă, fără precedent în istoria armatei române? Oare  realizează că tinerii militari români din Afganistan se roagă zilnic la Dumnezeu pentru a se întoarce teferi din misiunile de patrulare, la fel ca şi piloţii militari români obligaţi să execută misiunile fixate de NATO  cu adevărate “sicrie zburătoare”? Care este responsabilitatea acestor conducători, ei chiar nu răspund în faţa nimănui?
     În condiţiile în care “din punct de vedere al duratei de viaţă, peste 85% din echipamentele aflate în dotarea armatei au resursa depăşită”  ar fi fost normal ca pentru remedierea acestei situaţii, alocaţiile bugetare să fie corespunzătoare .  Acest lucru este perfect valabil oriunde, mai putin în România. Conform strategiei fiscale pentru perioada 2011- 2013, aprobată de Guvernul României, aflăm că fondurile alocate M.Ap.N.  se vor reduce de la  6.595 milioane  lei(1,29% din PIB) în anul 2010 la 4.840 milioane lei ( 0,73% din PIB) în anul 2013. In ceea ce priveste cheltuielile de investitii, se estimeaza că în 2010 acestea vor fi ,la nivelul MapN, de 663 de milioane lei (0,13% din PIB). Acestea ar putea scădea la 500 de milioane lei (0,09%) in 2011. Pentru anul 2012, este indicată valoarea de 672 de milioane lei (0,11%), iar in 2013 aceste cheltuieli sunt estimate să ajunga la 718 de milioane lei (0,11% din PIB).
     În aceste condiţii militarii români, care într-o perioadă scurtă de timp şi-au însuşit cerinţele, regulile şi operaţiunile impuse de integrarea în structurile euroatlantice, impresionînd prin profesionalism de care au dat dovadă în îndeplinirea misiunilor în toate teatrele de operaţii în acare au acţionat, vor fi în continuare victime ale conducătorilor acestei ţări, care nu înţeleg că armata are nevoie de o  înzestrare corespunzătoare.
     Vinovaţi de actuala situaţie a Armatei Române sunt toţi preşedinţii ,toţi prim-miniştri, toţi miniştrii apărării şi toţi şefii Statului Major General din perioada 1990-2010. Toţi au iniţiat, aprobat sau continuat derularea contractelor păguboase derulate în această perioadă. Urmăriţi în timp derularea marilor scandaluri legate de înzestrarea armatei şi vă ve-ţi convinge de acest lucru. Împreună cu subordonaţi afectaţi profund de virusul ”vilei, contului în bancă şi al maşinii de lux” aceştia  au acţionat, în cunoştinţă de cauză, împotriva intereselor instituţiei destinate să apere România. Nici un vinovat nu a răspuns de dezastrul provocat. Şi nici nu va răspunde.
     Aceştia cu o peseverenţă demnă de o cauză mai bună au adus Armata Română aproape de colaps.Degeaba plîng reprezentanţii acestor instituţii, pe timpul ceremonialelor în faţa sicrielor înfăşurate în drapelul tricolor. Degeaba ordonă, pentru cinstirea memoriei celor morţi în astfel de evenimente, desfăşurarea unor ceremoniale militare şi religioase în toate unităţile militare. Degeaba ridică monumente dedicate celor care s-au jerfit.
     Aşa nu se mai poate. Este momentul adevărului, ori actionăm pentru a avea o armată modernă şi demnă în rîndul ţărilor NATO, ori desfiinţăm armata română. Celor care  sunt tentaţi de a doua variantă, atenţie guvernul Boc,  le reamintesc ceea ce declara generalul Candiano Popescu , la 1899 “ Cine voieşte să se lepede de oaste, nu numai că se leapădă de Patrie, ci se face unealta scoborîrei şi îngenuncherii neamului!”
     Dă-le Doamne conducătorilor României gîndul cel bun!

Col.(r) Remus Macovei