Noul model de contestatie nu inlocuieste
contestatia de baza ci doar o completeaza, functie de situatia creata.
Pentru cei care au primit 2, 3, 4, 5 decizii de revizuire, optional se
poate apela la acest model de contestatie, cu conditia ca deciziile de
revizuire sa aduca modificari mai mult sau mai putin semnificative legate doar
de cuantum (respectiv 2, 3 sau 4 lei in plus).
Daca deciziile 2, 3, 4, 5 prezinta modificari pe fond, opinam pentru
modelul initial de contestatie.
Va prezentam mai jos noul model de contestatie.
DOMNULE PREŞEDINTE,
Subsemnatul(a) ………………………………..,
membru al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, domiciliat în
…………………, str. …………………. nr. …., bl. …., ap. ….., sect. ….., posesor
al CI seria ….. nr. ……………, eliberată de S.P.C.E.P. la data de ……………….., CNP
……………………., cu dosar pensie nr. ……………, depun prezenta
CONTESTAŢIE
la Decizia nr. …………. din …………. privind
revizuirea pensiei în baza OuG nr. 1/2011, comunicată la ………………, prin care
solicit:
A. ÎN PRINCIPAL:
Revocarea
deciziei de revizuire a pensiei ca netemeinică şi nelegală, ca urmare a
discriminării, a încălcării dreptului de proprietate al subsemnatului, a
principiilor neretroactivităţii legii şi egalităţii în drepturi, precum şi
încălcarea principiului drepturilor câştigate.
B. ÎN SUBSIDIAR:
În măsura în care veţi respinge Revocarea deciziei de revizuire a pensiei,
contest cuantumul pensiei revizuite.
Domnule președinte,
Menționez ca îmi
mențin motivația făcută în contestațiile anterioare, trimise dvs în
lunile ……………. și …………… 2012, la care nu am primit un răspuns nici până la
aceasta dată (sau - am primit un raspuns standard,
dezamagitor), cu următoarele completări:
1.Primirea
mai multor decizii de revizuire a pensiei denota o lipsa serioasa de
corectitudine si exactitate a procesului de revizuire in sine efectuat de casa
de pensii. Incepand cu luna decembrie 2011/ianuarie 2012 pana in prezent am
primit un numar de ……. Decizii de revizuire, astfel:
- Decizia nr. ………. din ………...
- Decizia nr. …………… din ………………
………………………………………………
2.La
sfârșitul lunii ianuarie a.c. AVOCATUL POPORULUI a dat publicității ”Raportulul
special privind consecințele eliminării pensiilor de serviciu” în concluzia
căruia se stipulează următoarele:“aplicarea legislației de eliminare a
pensiilor de serviciu s-a făcut cu nerespectarea textului din Constituție
ce a reprezentat temeiul legal, iar măsura preconizată a aduce
economii la buget a adus de fapt cheltuieli suplimentare de cca 1 miliard de
lei ”.
Din
interpretarea textului de mai sus rezultă clar că Legea nr. 119/2010 și OUG nr.
1/2011 sunt neconstituționale, cel puțin în parte!
3. Din
multitudinea de aspecte neconstituționale și netemeinice care s-au întâmplat în
procesul de recalculare/revizuire a pensiilor de serviciu pentru militari, vă
supun atenției dumneavoastră doar cele legate de principiile dreptului
câștigat, egalității de tratament și al nediscriminării. La data apariției
Legii nr. 119 (30.06.2010), art. 180 din Legea nr. 19/2000 (ce
reglementa pensiile pentru civili) materializa principiul drepturilor
câștigate, menționând că în cazul în care în urma recalculării pensiei rezultă
un cuantum mai mic față de cel aflat în plată, se menține acesta din urmă. De
remarcat faptul că legiuitorul a avut grijă ca același principiu să fie inclus
și în cuprinsul noii legi a pensiilor, respectiv Legea nr. 263/2010 (art. 169,
pct. 5), cu toate ca OUG nr. 1/2011 nu cuprinde astfel de
prevederi.
Tratamentul inegal și discriminarea la
care am fost supus sunt subliniate și de faptul că activitatea mea nu a fost
guvernată de dreptul muncii (fiind de natură contractuală), avand drept
consecințe - printre altele - munca nenormată și lipsa carnetului de
muncă. Inexistența unui astfel de document, în care să se consemneze
cu acuratețe veniturile realizate, a făcut practic imposibilă aplicarea corectă
a pricipiului contributivității, fie el aplicat chiar sub forma ipotetică „ca
și cum aș fi contribuit la fondul de pensii”. Prin acceptarea, de
catre Casa de pensii sectorială a ... , în calculul cuantumului pensiei, a unor
documente indirecte eliberate ... am fost nedreptățit și
discriminat în mod flagrant întrucât fizic este imposibil să se stabilească
totalitatea veniturilor realizate (parte din documente au fost distruse conform
legii, în funcție de termenul de păstrare). Mai mult, o parte dintre veniturile
trecute în tabelul cu „Date și elemente care au condus la determinarea
punctajului mediu anual … ” sunt total nereale.
In aceste conditii ma confrunt cu
imposibilitatea studierii si verificarii datelor care au stat la baza
stabilirii drepturilor de pensie.
Spre exemplu, în perioada ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Având în vedere motivația de mai sus,
coroborată cu motivele de drept și în fapt menționate în contestațiile
anterioare, vă solicit domnule președinte ca prin hotărârea pe care o veti
pronunța în cadrul comisiei pe care o prezidați să dispuneți Casei de Pensii
Sectoriale a ... să dispuneti revocarea Deciziei nr. ... privind
revizuirea pensiei în baza OUG nr. 1/2011 și să fiu repus în drepturile mele de
pensie dobândite legal, anterior lunii decembrie 2010.
Anexez: Copia deciziei nr.
…………..din ………….. privind revizuirea pensiei în baza OuG nr. 1/2011.
Cu
stimă,
Semnătura
……………….. Data
…………………..
DOMNULUI PREŞEDINTE AL COMISIEI DE
CONTESTAŢII PENSII DIN
CADRUL ………………………………………………………………..
BIROUL OPERATIV AL SCMD FILIALA CONSTANTA
