La începutul lunii ianuarie 2011 domnul col.(r)Mihai Săndel a
primit de la MAI Decizia de recalculare nr.124387/27.12.2010, care se încheia cu următoarele recomandări :
-
1.
Decizia de pensie poate fi contestată în conformitate cu prevederile art. 87(1)din
Legea nr.19-2000 sau ale
art.14(1) din Hotărîrea de guvern
nr.735/2010
-
2.
Decizia de pensie necontestată în termenele prevăzute de reglementările de la
punctul 1 este definitivă, conform art.88 din Legea nr19/2000 cu modificările şi completările ulterioare.
Nemulţumit de conţinutul deciziei de recalculare primite
domnul colonel a contestat-o, în termen legal, documentul întocmit fiind
primit de MAI în data de 25.01.2011.
Va primi răspuns de
la Comisia de Contestaţii a MAI în data de
21.11. 2011 fix după
299 zile. Din conţinutul Deciziei nr.6780 a Comisiei Contestaţii
Pensii a MAI, domnul colonel a aflat următoarele:
-
Contestaţia
sa , introdusă în termen, a fost
înregistrată cu nr.3829780 abia în data de 03.10.2011.
-
Decizia
în acest caz s-a luat în şedinţa din data de 14.11.2011.
-
Contestaţia
a fost respinsă, fiind lipsită de temei ca urmare a abrogării HGnr.735/2010, prin OUG nr.1/2011.
-
Decizia
poate fi atacată la instanţa competentă.
Singura concluzie trasă de domnul col.(r) Mihai Săndel după lecturarea cu mare atenţie a conţinutului
acestei decizii a fost că în MAI, cel
puţin în sectorul pensiilor militare, este un haos absolut .Şi a mai înţeles
ceva domnul colonel, în MAI legile sunt obligatorii doar pentru pensionarii militari Cîteva întrebări nu îi
dau pace însă domnului colonel .
Ce s-a întîmplat cu contestaţia sa în perioada
25.01-03.10.2011?
De ce
contestaţia care trebuia
rezolvată conform prevederilor legale în 45 de zile, a fost rezolvată în 299 de
zile? Cine sunt cei care nu şi-au îndeplinit atribuţiunile funcţionale şi ce
sancţiuni vor primi aceşti?
De ce i se mai recomandă să atace în instanţă decizia Comisiei de Contestaţii
a MAI, atîta timp cît el este în proces cu MAI, al cărui reprezentant a depus recurs la admiterea acţiunii sale de
către Tribunalul Constanţa, procesul
fiind deja pe rolul Curţii de Apel Constanţa?
De ce răspunsul la contestaţia sa
este identic cu cele primite de alţi colegi pensionari militari, deşi
problemele contestate de fiecare dintre aceştia
erau total diferite de ale sale?
De ce Traian Igaş nu îşi
respectă jurămîntul făcut la investirea
în funcţia de ministru? A uitat că a jurat cu mîna pe Biblie să respecte legile
ţării şi drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor? Ori consideră
că pensionarii militari nu mai sunt cetăţeni ai acestei ţări?
De fapt acţiunea lui Traian Igaş este complementară cu cea a lui Gabriel Oprea,
ambii fiind coordonaţi cu brio de Emil Boc. Încălcarea repetată , cu bună
ştiinţă şi rea credinţă, a legilor de către aceşti “eminenţi jurişti “ are un singur scop: distrugerea sistemului de pensii militare.
Ceea ce nu înţeleg aceste personaje este faptul că domnul col.(r)Mihai
Sănde şi colegii săi, care o viaţă de om au respectat cu sfinţenie legile
acestei ţări, nu vor accepta anularea grosolană a drepturilor legal cuvenite şi
cu sprijinul justiţiei române sau europene vor pune capăt abuzurilor actualilor
guvernanţi. Iar cei vinovaţi de batjocorirea şi umilirea zecilor de mii de
pensionari militari şi a milioanelor de
pensionari civili, mai devreme sau mai tîrziu vor răspunde !
Preşedintele SCMD Filiala
Constanţa
Col.(r)Remus Macovei
